Fuente de la imagen: nyt.com

El esfuerzo de la Casa Blanca por defender al Secretario de Defensa Pete Hegseth el miércoles se basó en gran medida en un argumento semántico. Insisten en que lo que publicó en el ahora famoso chat de Signal con sus colegas de seguridad nacional no era un “plan de guerra”.

Técnicamente, pueden tener razón. Lo que publicó The Atlantic, en la cadena en la que accidentalmente se incluyó a su editor principal, Jeffrey Goldberg, se asemeja más a una línea de tiempo de un ataque pendiente. Sin embargo, es tan detallado, incluyendo la hora en la que se suponía que los aviones F/A-18F Super Hornet despegarían y la hora en la que los drones MQ-9 Reaper llegarían desde bases terrestres en Medio Oriente, que la respuesta puede resultar en una distinción sin diferencia.

Un “plan de guerra” completo sería sin duda más específico, con las rutas de las armas y las coordenadas de los objetivos. Pero eso es poco probable que ayude al secretario de defensa mientras intenta explicar por qué puso estos detalles en una aplicación comercial no clasificada que, aunque cifrada, estaba lejos de los sistemas internos altamente protegidos y clasificados utilizados por el Pentágono.