Fuente de la imagen: latercera.com

La Copa América ha dejado huella a nivel mundial, pero su recepción ha sido dispar. En Inglaterra, la BBC preparó un análisis de lo positivo, lo negativo y lo polémico del torneo, señalando a la selección chilena como una de las más perjudicadas, especialmente debido a un desempeño opaco y decisiones arbitrales controvertidas.

En aspectos positivos, la cadena británica elogió el desempeño de Venezuela. “Su participación ha sido notablemente diferente a torneos anteriores. De 1967 a 2007 solo ganó un partido, y en los últimos 15 campeonatos, apenas superó la fase de grupos en cuatro ocasiones, alcanzando las semifinales en 2011”, resaltó. También destacó el rendimiento de Lautaro Martínez, quien anotó cuatro goles, y elogió el poder ofensivo de Uruguay y Colombia, calificando a Panamá como “la sorpresa” del certamen.

En términos negativos, se mencionó el temprano fracaso de México y Chile. “Aunque no eran favoritos para las fases finales, las actuaciones de Perú y Chile fueron muy decepcionantes, ambas selecciones quedaron fuera sin marcar un solo gol”, explicó la BBC. Además, las polémicas arbitrales fueron duramente criticadas. “A pesar del VAR, las decisiones controversiales no deben ocurrir. Chile se sintió especialmente afectado por un gol de Argentina en posible fuera de lugar y por errores arbitrales en un encuentro contra Canadá”, detalló la cadena británica.

Otro punto cuestionable fueron las malas condiciones de las canchas, con varias quejas por parte de los equipos. La BBC también mencionó la crítica de Lionel Scaloni respecto a la organización del torneo. Finalmente, el medio británico lamentó la escasa asistencia en muchos partidos, ejemplificando con estadios vacíos y una baja afluencia de público, especialmente en encuentros de selecciones menos competitivas.